Dans un de ses billets, Jean Véronis indique, suite à une petite étude des pratiques sur les blogs, que les pratiques du Web 2.0 semblent différer d’un pays à l’autre.
Par pratique du Web 2.0, entendez ici, le fait de “lier de billet à billet”. Le français lierait deux fois moins que l’américain. Ce dernier insérant en moyenne un lien pour six billets. Les conclusions de l’étude s’appuient sur le calcul de la proportion de liens présents en septembre 2008 sur les blogs des différents pays dans la base Wikio.
Les pays anglo-saxons et germaniques seraient plus “liants” tandis que les pays latins (Espagne, Italie) le seraient moins.
Il y aurait certainement d’intéressantes conclusions sociologiques à en tirer! D’autant que dans le tissage du lien social on pourrait s’attendre à ce que ce soit les pays latins qui l’emportent. Bref, je laisse l’étude sociologique à d’autres!
A partir de ces observations, Jean Véronis montre le fait que les agrégateurs de type Wikio fonctionnent beaucoup mieux aux Etats-Unis qu’en France, et pour cause, les liens de billets à billets y sont plus importants. Or, mettre un lien explicite de “billet à billet” signifie “je renvoie vers un article qui s’inscrit dans la même thématique que le billet actuel”. C’est ce que cherche à faire Wikio! Faire un état des lieux de tous les billets de blogs portant sur une thématique donnée. Par exemple, une de mes thématiques préférées: le web sémantique.
J’ajouterai une petite observation supplémentaire qui vient s’ajouter aux remarques que Christian Fauré avaient déjà faites sur la bonne rédaction des liens hypertextuels: faire des liens de billet à billet c’est apporter un gage de bonne qualité supplémentaire quant à la pertinence de son billet. Qui plus est quand le billet destinataire est inscrit sur un blog de qualité (au sens Google du terme).
En conclusion, faire du lien c’est bien, faire du lien bien rédiger c’est mieux, faire plus de liens bien rédigés c’est encore mieux!
Et vous, êtes-vous plutôt “liant” ou pas?
